A jornalista Julia Duailibi fez duras críticas ao Judiciário, ao vivo, durante o programa Em Pauta, da GloboNews, nesta quinta-feira (1º). Segundo ela, a Justiça está “interferindo na eleição” ao tomar uma série de decisões que alteraram as regras e a lista de participantes do debate presidencial que seria exibido pela TV Globo. Diante das determinações do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a emissora acabou cancelando o encontro entre os candidatos.
Na avaliação da jornalista, o papel do Judiciário no episódio é “preocupante”. “E mais preocupante, que é o pano de fundo de tudo isso, é o papel do Judiciário nisso, a interferência do Judiciário de maneira inédita nesse contexto”, afirmou.
Duailibi mirou diretamente a decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF, que obrigou a inclusão do candidato Renan Santos (Missão) no debate, atendendo a pedidos apresentados à Justiça para garantir sua participação. A jornalista chamou atenção para a origem do processo usado na decisão: segundo ela, a ação tratava originalmente de uma disputa eleitoral no Paraná, envolvendo o partido Novo e o deputado Zeca Dirceu.
“E o Judiciário está fazendo isso por uma simples razão, porque está com interesse de interferir na eleição, porque o Judiciário se envolveu”, declarou.
O cancelamento foi o desfecho de duas decisões judiciais em sequência. Além da determinação de Gilmar Mendes sobre Renan Santos, a ministra do TSE Estela Aranha proibiu a Globo de exibir o púlpito vazio que seria reservado ao presidente Lula (PT), que já havia comunicado que não compareceria ao debate.
O cenário se complicou ainda mais quando Flávio Bolsonaro também anunciou que não participaria mais do programa, alegando justamente “interferência do Judiciário”. Com as mudanças em série, a TV Globo decidiu cancelar o debate e afirmou, em nota, que as decisões criaram insegurança jurídica para a realização do confronto.
